A cor deste livro é cinza, cinza implacável: de pele, céu, comida, chão, paredes, mente, vida em si. A picada adicional vem da deterioração geral, labuta, exploração, doença crônica e mal-estar.
Também há sexo e escravidão (não sexual), dominação e tortura.
Não espero que um livro distópico seja uma leitura feliz, mas essa releitura foi muito mais sombria do que eu me lembrava, em parte porque li imediatamente após a beleza lírica de outra distopia, Fahrenheit 451 , revisada AQUI , e em parte porque provavelmente assistiu ao filme mágico de Terry Gilliam, Brasil tantas vezes (embora ele alegasse que não havia lido o livro antes de fazer o filme).
No entanto, mais de 50 anos depois que foi escrito, 1984 ainda é poderoso, importante e relevante - é improvável que um livro de EL James 'Fifty Shades' seja alcançado. Por outro lado, acho que Fifty Shades carece de página após página de teoria política pesada, portanto, nesse critério, pode estar à frente de 1984.
" Se há esperança, ela está nos proles " - eles não são de nenhuma sombra de cinza.
Chegamos a 1984? (escrito em 2015)
De certa forma, este livro é muito antigo.
• A misoginia subjacente é incontestável (Winston “ não gostava de quase todas as mulheres, e especialmente das jovens bonitas… que eram as adeptas mais fanáticas do Partido.”E ele rapidamente passa de querer estuprar e assassinar uma mulher (ele até diz a ela!) A cobiçar“ seu corpo jovem desesperado por ele ”e sentir“ ele tinha direito a ”ela). Por outro lado, Winston não é crítica - até entusiasmada - por sua promiscuidade.
• Relacionado a isso - e a Fahrenheit 451 - Derek (Culpado pelo crime de pensamento) escreveu em uma discussão em grupo: "há um eco distinto nos dois livros da história do Jardim do Éden , com Eva tentando Adão a comer do fruto da árvore da conhecimento do bem e do mal. E, em cada caso, é uma negação do dogma de que este é o pecado original ".
• Um escritor contemporâneo provavelmente evitaria as longas passagens de exposição e teoriaencontrado aqui (especialmente ~ 20 páginas de texto bem digitado do snappily de Goldstein intitulado "The Theory and Practice of Oligarchical Collectivism"). melhor livro de romance
• Os temores do pós-guerra na Guerra Fria são história antiga, e a ascensão de grupos supostamente islâmicos como Daesh / ISIS / ISIL representa um tipo diferente de ameaça.
MAS, onde isso ainda é pertinente, não é exatamente da maneira que Orwell poderia esperar.
• Ficamos impressionados com as onipresentes câmeras de CFTV e, voluntariamente, entusiasmadamente, entregamos detalhes de nossos interesses, atividades, local e amigos por meio de nossos aplicativos para smartphones e pelo Google (consulte o artigo da Vox sobre como o Google Trends revela as verdades que as pessoas não veem ' Não diga aos pesquisadores, aqui ).
• Achamos que somos espertos demais para cair em mentiras como as do Partido, mas uma rápida pesquisa de histórias populares nas mídias sociais demonstra a mentira disso: as pessoas são ingênuas . A bobagem patente que as pessoas acreditam e compartilham, sem nunca se envolverem nas faculdades críticas mais fracas, é impressionante. A maioria delas é trivial em comparação com as mentiras do Big Brother, mas mostra como é fácil acreditar no que todo mundo acredita, independentemente da ampla evidência em contrário.
• Podemos não ter o ódio de dois minutos ou a semana do ódio, mas certamente temos números de ódio e, novamente, a mídia social exacerba a mentalidade da multidão: “ A coisa horrível ... não era que alguém era obrigado a fazer parte, mas… que era impossível evitar participar ”. Eu não li Jon Ronson Então você foi envergonhado publicamente , mas estou familiarizado com muitas das histórias contidas nele (se não estiver, veja as muitas excelentes críticas sobre GR). Coisas assustadoras.
Atualização, janeiro de 2017, “Fatos alternativos”
Em 20 de janeiro de 2017, Donald Trump foi inaugurado como Presidente dos EUA. Ele fez campanha no estilo de um demagogo autocrático e narcisista. Ele tinha um longo histórico de negar flagrantemente verdades óbvias e comprováveis, mesmo em assuntos triviais. No dia seguinte ao número de fotos e outras medidas que mostraram participação inexpressiva em sua posse, em vez de culpar o mau tempo ou as dificuldades práticas e financeiras das viagens, Sean Spicer, secretário de imprensa da Casa Branca, negou estimativas realistas, recusou-se a fazer perguntas e ameaçou reprimir a imprensa. O furor resultante levou Kellyanne Conway, uma estratega de Trump, a defendê-lo, dizendo que ele havia apenas apresentado "fatos alternativos" .
Nenhum comentário:
Postar um comentário